"[Archive] Re: Pourquoi il ne faut surtout pas voter Mélenchon" on https://aligot-death.space, available at https://aligot-death.space/txt/re-pourquoi-il-ne-faut-surtout-pas-voter-melenchon-fr
[Archive] Re: Pourquoi il ne faut surtout pas voter Mélenchon
(Archive)
Il y a quelques mois, j'avais fait un thread évoquant quelques raisons pour lesquelles il était à mes yeux dangereux de voter pour mélenchon. Twitter oblige, il se contentait d'énoncer quelques déclaration de ce cher méluche, issues de sources variées (son propre twitter, 20 minutes, l'express, le figaro, Médiapart, etc) afin d'éviter les remarques sur la vacuité des sources ou sur l'éventuelle interprétation qui serait faite par les journalistes. Certains tweets ont été depuis été débunké après discussions avec certain·es (j'admets que faire un meeting par hologramme pour promouvoir l'éducation et la recherche fait en fait sens). Mais évidemment, cela tenait du listing de citations plus que de l'analyse politique et cela me l'a été reproché : je vais tenter ici d'être plus exhaustif, ou du moins plus précis sur les dangers car il serait difficiles de tout lister. La raison qui m'avait poussée à faire ce thread —et de fait à faire ce texte— et que nombre de personnes de mon entourage désirent voter pour lui, en parlant de lui comme d'un communiste révolutionnaire prêt à torpiller le système. Ce qui est malheureusement loin, mais alors loin d'être le cas, sur tous les plans. Allons-y donc, du plus anodin au plus dangereux.
Il n'est pas communiste, encore moins révolutionnaire#
Alors non pas que ce soit un problème en soit (même si je préfère personnellement les moyens de production collectivisés), mais il n'est d'un point de vue pragmatique rien de tout ça. Exit donc la faucille et le marteau, le méluche dans le black-bloc ou au comico. Objectivement parlant, c'est un réformiste social-démocrate écologiste. À noter que si ça me gêne personnellement sur plusieurs points, ce n'est pas en soit une mauvaise chose ; écolo pas de souci, social-démocrate on en parle plus bas, et réformiste, je vois ça comme le fameux pansement sur une jambe de bois. Mais à chacun·e son bateau. Néanmoins il n'est pas le premier à prétendre faire de l'entrisme, ne sera pas le dernier et pour une bonne raison, le succès plus que relatif de cette tactique (et ce même si l'on parle d'un ancien trotskyste).
Il n'est pas vraiment anti-système#
Pour sûr, il ne cumule pas la centaine d'années (ni les millions détournés) de mandat de Fillon, a fut un temps été professeur et a participé à Mai 68. Néanmoins, il affiche depuis plusieurs dizaines d'années de travail dans le milieu politique, plusieurs mandats dont ministre délégué. Pas de quoi affoler les oies, mais comme symbole de l'anti-sytème on a déjà fait mieux. Qui plus est, à promettre de chambouler le système et à prétendre ne pas faire de promesse en l'air, il présente finalement un discours très similaire aux autres candidats : tous "anti-système" et "honnêtes".
L'assemblée constituante n'aura pas lieu#
On parle plus de spéculation dans ce cas là, mais jusqu'à preuve du contraire personne n'est omniscient : le débat est donc ouvert. Pour ma part, je ne pense pas qu'elle aura lieu. L'une des critiques faites au système "démocratique" tel qu'en place est précisément son inertie : malgré toute la bonne volonté du monde, cette assemblée n'arrivera pas à son terme. Aussi, le discours de mélenchon à son sujet, notamment sur l'exécution même de l'idée, est plus que troublant : il évoque notamment une durée d'existence pouvant atteindre un an, "voir plus". Ça sent selon mon humble avis le plan foireux à des kilomètres. Enfin.
Si elle a lieu, elle s'attaque en rien à la racine du problème#
Partons du postulat qu'elle a lieu, et qu'elle arrive à son terme. Elle ne fera que reproduire, à moindre échelle pour commencer, les tares du système qui nous vaut cette parodie "d'État de droit", ces élections comme cerise sur le gâteau. Les systèmes représentatifs —prétendûment démocratiques— nous ont plus que prouvé leur incapacité et leur danger : Qu'ils soient basés sur le vote ou sur un tirage au sort. Déplacer le problème du pouvoir n'empêche pas celui-ci d'être intrinsèquement dangereux et corruptible.
Il n'est pas anticapitaliste#
Celle là va probablement choquer militants comme agnostiques. Mais non, mélenchon n'est pas anti-capitaliste. Il parle bien de redistribution des richesses, d'amélioration du niveau de vie global, mais il n'adresse jamais la racine du mal (d'où la qualification plus haut de social démocrate). À vrai dire, il ne le prétend pas lui-même : son discours semble évoquer une vague idée (ｕｎ ｓｐｅｃｔｒｅ) de, mais au final jamais il ne se positionne (ni ne se positionnera) à l'encontre de ce système abusif. Pire encore, sa solution passe de parce même système : l'une des mesures économiques promises, sa relance keynésienne, frôlerait même le consumérisme. Pas de saisie des moyens de production ni de collectivisation à l'horizon donc.
Les alternatives#
Je ne ferais pas l'affront de parler d'abstentionnisme ou de vote blanc, si vous vouliez voter mélenchon il y a de fortes chances que vous teniez absolument à voter pour un·e candidat·e : la meilleure alternative serait alors de voter au choix pour Arthaud ou Poutou, par vote utile. Non pas un vote "utile" dans le sens où cela changerait les choses, mais bien parce que tout·e candidate·e atteignant 5% se voit rembourser ses frais de campagne.